Надійність китайських електромобілів: Xiaomi SU7 – на останньому місці в рейтингу якості
15-05-2025
Марка
Модель
Авто
-2%
На замовлення
$82 300
$80 500
Рік випуску2026р Пробіг17км Тип паливаЕлектричний Тип КППАвтоматична Гібрид-Батарея93.7кВт/год Тип кузоваЕлектричний спорт-седан класу «C+».
-2%
На замовлення
$55 300
$54 300
Рік випуску2024р Пробіг17км Тип паливаЕлектричний Тип КППАвтоматична Гібрид-Батарея101.2кВт/год Тип кузоваЕлектричний седан класу «C»,

Надійність китайських електромобілів: Xiaomi SU7 – на останньому місці в рейтингу якості

Надійність китайських електромобілів, як і раніше, викликає питання. Свіжий приклад – флагманський седан Xiaomi SU7 , який, незважаючи на високий попит, опинився на останньому місці у рейтингу якості китайських електромобілів за перший квартал 2025 року. За підсумками дослідження, проведеного Державною мережею контролю якості автомобілів Китаю, SU7 отримав 239 штрафних балів, що на 56 більше від середнього показника в сегменті. Це найгірший результат серед 29 протестованих моделей. Для порівняння, лідер рейтингу GAC Hypter GT набрав 149 балів. Трохи вище у списку розташувалися Voyah Passion (152), Avatr 12 (153) та Nio ET7 (183 бали). Навіть менш масові моделі на кшталт Zeekr 001, Lotus Emeya, BYD Han та Denza Z9 GT продемонстрували більш високу надійність. Ситуація посилюється масовим невдоволенням власників Xiaomi SU7 Ultra. Понад 400 людей подали колективний позов проти автовиробника через невідповідність заявлених характеристик. Причина полягає в опціональному карбоновому капоті, який, як стверджується Сяомі, покращує охолодження та аеродинаміку за рахунок вбудованих подвійних повітряних каналів. Однак, як заявляють власники, жодних реальних каналів усередині немає — ні аеродинамічні перевірки, ні тепловізійне сканування не підтвердили їхнього існування. Багато хто вважає, що їм продали елемент дизайну під виглядом технологічного вдосконалення. Xiaomi вже публічно вибачилася, запропонувавши компенсацію та безкоштовну заміну капота на алюмінієвий. Але клієнти не поспішають погоджуватись — термін очікування запасних частин сягає 30–40 тижнів. Крім того, багато хто вважає компенсацію невідповідною ошуканим очікуванням. Вочевидь, ситуація довкола проблем Xiaomi SU7 може суттєво вдарити по іміджу марки. Як зазначають китайські юристи, якщо незалежна експертиза підтвердить непрацездатність заявлених функцій, Xiaomi може понести відповідальність за законами про недостовірну рекламу. А публікація нового рейтингу надійності китайських електромобілів лише «підкине дров».

Надійність китайських електромобілів, як і раніше, викликає питання. Свіжий приклад – флагманський седан Xiaomi SU7, який, незважаючи на високий попит, опинився на останньому місці у рейтингу якості китайських електромобілів за перший квартал 2025 року.


За підсумками дослідження, проведеного Державною мережею контролю якості автомобілів Китаю, SU7 отримав 239 штрафних балів, що на 56 більше від середнього показника в сегменті. Це найгірший результат серед 29 протестованих моделей. Для порівняння, лідер рейтингу GAC Hypter GT набрав 149 балів. Трохи вище у списку розташувалися Voyah Passion (152), Avatr 12 (153) та Nio ET7 (183 бали). Навіть менш масові моделі на кшталт Zeekr 001, Lotus Emeya, BYD Han та Denza Z9 GT продемонстрували більш високу надійність.


Ситуація посилюється масовим невдоволенням власників Xiaomi SU7 Ultra. Понад 400 людей подали колективний позов проти автовиробника через невідповідність заявлених характеристик. Причина полягає в опціональному карбоновому капоті, який, як стверджується Сяомі, покращує охолодження та аеродинаміку за рахунок вбудованих подвійних повітряних каналів. Однак, як заявляють власники, жодних реальних каналів усередині немає — ні аеродинамічні перевірки, ні тепловізійне сканування не підтвердили їхнього існування. Багато хто вважає, що їм продали елемент дизайну під виглядом технологічного вдосконалення.


Xiaomi вже публічно вибачилася, запропонувавши компенсацію та безкоштовну заміну капота на алюмінієвий. Але клієнти не поспішають погоджуватись — термін очікування запасних частин сягає 30–40 тижнів. Крім того, багато хто вважає компенсацію невідповідною ошуканим очікуванням.


Вочевидь, ситуація довкола проблем Xiaomi SU7 може суттєво вдарити по іміджу марки. Як зазначають китайські юристи, якщо незалежна експертиза підтвердить непрацездатність заявлених функцій, Xiaomi може понести відповідальність за законами про недостовірну рекламу. А публікація нового рейтингу надійності китайських електромобілів лише «підкине дров».

Схожі новини
20-03-2026
Компанія Xiaomi розпочала в Китаї прийом замовлень на оновлений електроседан SU7 2026 , який уперше показали ще в січні. Реакція ринку виявилася дуже швидкою: за перші 8 годин після старту продажів компанія зібрала 15 тисяч замовлень. ...
Читати далі ››
04-02-2026
Власник електромобіля Xiaomi SU7 опублікував у соціальній мережі Weibo дані зі звіту сервісного центру Xiaomi після пробігу 265 000 км. Так, стан батареї його автомобіля становить 94,5% після 18 місяців інтенсивної експлуатації (відповідно, дегра...
Читати далі ››
07-01-2026
Компанія Xiaomi оголосила про старт попередніх замовлень на оновлену лінійку електромобіля SU7 . Серед ключових змін — доопрацьована силова установка, збільшений запас ходу, модернізована підвіска та розширений набір систем безпеки. Публіч...
Читати далі ››