Британці перевірили запас ходу та енергоспоживання нового Mercedes-Benz CLA Electric у порівнянні з Tesla Model 3 та MG IM5
28-11-2025
Марка
Модель
Авто
-2%
На замовлення
$74 682
$72 829
Рік випуску2026р Пробіг25км Тип паливаЕлектричний Тип КППАвтоматична Гібрид-Батарея90.0кВт/год Тип кузоваУніверсал-купе класу «D» (X178).
-2%
На замовлення
$68 314
$67 040
Рік випуску2025р Пробіг16км Тип паливаЕлектричний Тип КППАвтоматична Гібрид-Батарея90.0кВт/год Тип кузоваЕлектричний седан класу «D» (C174).

Британці перевірили запас ходу та енергоспоживання нового Mercedes-Benz CLA Electric у порівнянні з Tesla Model 3 та MG IM5

Британське видання What Car? опублікувало порівняльний тест, у межах якого оцінило реальну економічність та автономність нового Mercedes-Benz CLA Electric . Суперниками моделі стали Tesla Model 3 Long Range та китайський електромобіль MG IM5 , який вийшов на європейський ринок буквально цього літа. Випробування проводилися на дорогах загального користування й включали заміри енергоспоживання, вартості заряджання та практичного запасу ходу. Тестовий Mercedes CLA був представлений у версії 250+ Sport Edition з акумулятором ємністю 85 кВт*год і заявленим пробігом 779 км. Модель оснащена одним заднім електромотором потужністю 268 к.с. Китайський IM5 надали у виконанні Performance з батареєю 96,5 кВт*год. Його заявлений запас ходу — 575 км, а потужність силової установки сягає 742 к.с. Tesla Model 3 Long Range, у свою чергу, оснащена батареєю на 79 кВт*год і за паспортом проїжджає 750 км. Під час дводенної подорожі журналісти подолали близько 780 км, заряджаючи автомобілі на станціях швидкого заряджання та фіксуючи фактичне споживання електроенергії. Зазначається, що через орієнтацію Mercedes CLA виключно на станції з архітектурою 800 В його заряджання виявилося помітно дорожчим: знайдена сумісна станція пропонувала тариф 0,89 фунта за кВт*год. Тим часом IM5 заряджався на станції Tesla Supercharger за 0,55 фунта/кВт*год, а тариф для Model 3 був ще нижчим. До завершення поїздки запас енергії вдалося відновити лише до 80% — у п’ятничний вечір потужність надшвидких роз’ємів була обмежена через високе навантаження. Втім, цих даних вистачило для підсумкових розрахунків. Реальний пробіг MG IM5 склав 444 км, Tesla — 539 км, а Mercedes CLA Electric показав 550 км, ставши найкращим за запасом ходу. Загальне споживання енергії на маршруті становило 108,2 кВт*год для Mercedes, 110,4 кВт*год для Tesla та 163,2 кВт*год для IM5. У перерахунку на вартість це дало 96,32 фунта для CLA, 89,16 фунта для Model 3 та 117,90 фунта для китайської моделі. За висновками What Car?, IM5 виявився найменш ефективним у реальних умовах, а переможцем тесту за енергоефективністю стала Tesla Model 3, хоча Mercedes CLA Electric продемонстрував найбільший запас ходу. Наприкінці тесту між двома з трьох автомобілів сталася ДТП. Журналісти зазначили, що згодом опублікують окреме пояснення причин інциденту.

Британське видання What Car? опублікувало порівняльний тест, у межах якого оцінило реальну економічність та автономність нового Mercedes-Benz CLA Electric. Суперниками моделі стали Tesla Model 3 Long Range та китайський електромобіль MG IM5, який вийшов на європейський ринок буквально цього літа. Випробування проводилися на дорогах загального користування й включали заміри енергоспоживання, вартості заряджання та практичного запасу ходу.


Тестовий Mercedes CLA був представлений у версії 250+ Sport Edition з акумулятором ємністю 85 кВт*год і заявленим пробігом 779 км. Модель оснащена одним заднім електромотором потужністю 268 к.с. Китайський IM5 надали у виконанні Performance з батареєю 96,5 кВт*год. Його заявлений запас ходу — 575 км, а потужність силової установки сягає 742 к.с. Tesla Model 3 Long Range, у свою чергу, оснащена батареєю на 79 кВт*год і за паспортом проїжджає 750 км.


Під час дводенної подорожі журналісти подолали близько 780 км, заряджаючи автомобілі на станціях швидкого заряджання та фіксуючи фактичне споживання електроенергії. Зазначається, що через орієнтацію Mercedes CLA виключно на станції з архітектурою 800 В його заряджання виявилося помітно дорожчим: знайдена сумісна станція пропонувала тариф 0,89 фунта за кВт*год. Тим часом IM5 заряджався на станції Tesla Supercharger за 0,55 фунта/кВт*год, а тариф для Model 3 був ще нижчим.




До завершення поїздки запас енергії вдалося відновити лише до 80% — у п’ятничний вечір потужність надшвидких роз’ємів була обмежена через високе навантаження. Втім, цих даних вистачило для підсумкових розрахунків. Реальний пробіг MG IM5 склав 444 км, Tesla — 539 км, а Mercedes CLA Electric показав 550 км, ставши найкращим за запасом ходу.








Загальне споживання енергії на маршруті становило 108,2 кВт*год для Mercedes, 110,4 кВт*год для Tesla та 163,2 кВт*год для IM5. У перерахунку на вартість це дало 96,32 фунта для CLA, 89,16 фунта для Model 3 та 117,90 фунта для китайської моделі. За висновками What Car?, IM5 виявився найменш ефективним у реальних умовах, а переможцем тесту за енергоефективністю стала Tesla Model 3, хоча Mercedes CLA Electric продемонстрував найбільший запас ходу.


Наприкінці тесту між двома з трьох автомобілів сталася ДТП. Журналісти зазначили, що згодом опублікують окреме пояснення причин інциденту.

Схожі новини
19-12-2025
Тест нового Mercedes-Benz CLA EQ, проведений британським виданням What Car?, завершився дорожньою пригодою через несподіване втручання автоматичної системи екстреного гальмування. Електромобіль самовільно та без очевидної причини повністю зупин...
Читати далі ››
27-11-2025
У Німеччині стартували попередні продажі електричного універсала Mercedes-Benz CLA EQ Shooting Brake, який дебютував улітку. Покупцям пропонують дві модифікації — CLA 250+ та CLA 350 4Matic with EQ Technology; стартова ціна передньопривідно...
Читати далі ››
30-09-2025
Норвезький блогер Бйорн Ніланд зіткнувся з несправністю на новому Mercedes CLA EQ прямо під час тест-драйву та опублікував відео інциденту. На автомобілі з пробігом 4000 км фара почала «глючити», а через деякий час зовсім вийшла з ладу. ...
Читати далі ››