Китайські електромобілі перемогли у тесті 23 авто на запас ходу
01-02-2024
Марка
Модель
Авто
-2%
На замовлення
$83 597
$81 745
Рік випуску2024р Пробіг15км Тип паливаЕлектричний Тип КППАвтоматична Гібрид-Батарея84.4кВт/год Тип кузоваЕлектричний універсал класу «E».
-1%
На замовлення
$145 500
$143 900
Рік випуску2024р Пробіг32км Тип паливаЕлектричний Тип КППАвтоматична Гібрид-Батарея112.0кВт/год Тип кузоваЕлектричний купе-кросовер класу «К2».
-1%
На замовлення
$91 200
$89 900
Рік випуску2024р Пробіг23км Тип паливаЕлектричний Тип КППАвтоматична Гібрид-Батарея120.0кВт/год Тип кузоваЕлектричний седан-ліфтбек класу «F1».
-2%
На замовлення
$115 670
$112 891
Рік випуску2024р Пробіг14км Тип паливаЕлектричний Тип КППАвтоматична Гібрид-Батарея105.0кВт/год Тип кузоваЕлектро-кросовер класу «К3».
-4%
На замовлення
$46 199
$44 230
Рік випуску2024р Пробіг13км Тип паливаЕлектричний Тип КППАвтоматична Гібрид-Батарея64.0кВт/год Тип кузоваEV хетчбек класу «C».
-2%
На замовлення
$82 555
$80 934
Рік випуску2023р Пробіг18км Тип паливаЕлектричний Тип КППАвтоматична Гібрид-Батарея100.0кВт/год Тип кузоваЕлектричний універсал класу «E»
-4%
На замовлення
$89 966
$86 261
Рік випуску2022р Пробіг5140км Тип паливаЕлектричний Тип КППАвтоматична Гібрид-Батарея100.0кВт/год Тип кузоваЕлектричний седан класу «Е».
-3%
На замовлення
$73 177
$71 093
Рік випуску2023р Пробіг19км Тип паливаЕлектричний Тип КППАвтоматична Гібрид-Батарея77.4кВт/год Тип кузоваЕлектричний седан класу «К2».

Китайські електромобілі перемогли у тесті 23 авто на запас ходу

Норвезькі журналісти видання Motor.no організували нове грандіозне випробування реального запасу ходу електромобілів у зимових умовах. Загалом у тесті брало участь 23 популярні моделі – на кожній з машин проїхали до повного розряджання батареї. Китайських електромобілів у випробуванні було близько третини від усієї кількості, і два з них – HiPhi Z та Nio ET5 Touring – посіли перше та друге місце відповідно. Тест проходив у температурних умовах приблизно від 0 градусів до -10 градусів Цельсія. Маршрут був таким самим, як і в попередніх тестах – з перетином гірських доріг, але без різких підйомів та спусків. Наприкінці випробування було складено два рейтинги: один – з ранжуванням електромобілів від найвищого досягнутого запасу ходу до найнижчого, а інший – з ранжуванням відповідно до близькості реального запасу ходу до офіційно заявленого за циклом WLTP. HiPhi Z вдалося проїхати 522 км на одному заряді в зимових умовах, що всього на 5,9% менше за обіцяний запас ходу. Це також друга за величиною пройдена відстань за історію випробувань: попередній рекорд був у торішньому тесті, коли Tesla Model S Plaid подолала 530 км. У свою чергу Nio ET5 Touring проїхав 481,4 км, що на 14% менше за обіцяний запас ходу WLTP. А ось замкнув ТОП-3 «кореєць», Hyundai Ioniq 6 RWD – він досяг у реальних умовах 467,8 км. Хоча різниця в порівнянні з паспортним запасом ходу виявилася суттєвою: -23,8% (614 км WLTP). Далі в рейтингу йдуть Lotus Eletre S, Xpeng G9 Performance і BMW i5 eDrive40, причому BMW стала першою німецькою моделлю в рейтингу, посівши лише 6 місце. Седан i5 проїхав лише на 12,2% менше від заявленого. Близькі відхилення мали Xpeng G9 Performance з 13,1%, Kia EV9 з 12,5% та Nio EL6 з 13,6%. Серед «німців» відхилення менше 20% показав тільки Mercedes EQE – 18,7%, проїхавши всього 399 км. Велика невідповідність виявилася у нового W ID.7: на 29% менше за обіцяний пробіг. Він проїхав лише 414 км. Аналогічний мінус у Opel Astra – 28,3%. Несподівано погано показала себе оновлена Tesla Model 3 Long Range. Нова машина проїхала лише 441 км, хоча у 2023 році дорестайлова «трійка» подолала набагато більше – 521 км. При офіційно заявленому запасі ходу 629 км різниця виявилася суттєвою, 29,9% (-80 км), що є найгіршим показником для автомобілів Tesla в історії норвезьких випробувань. Ще гірші справи у Volvo і Polestar-мінус 31,5% у C40 і мінус 30,0% у Polestar 2. Однак найбільшим аутсайдером виявився Toyota bZ4X. Автомобіль проїхав 313,5 км проти обіцяних 460 км, таким чином, реальний пробіг у нього на 31,8% менший від обіцяного.

Норвезькі журналісти видання Motor.no організували нове грандіозне випробування реального запасу ходу електромобілів у зимових умовах. Загалом у тесті брало участь 23 популярні моделі – на кожній з машин проїхали до повного розряджання батареї. Китайських електромобілів у випробуванні було близько третини від усієї кількості, і два з них – HiPhi Z та Nio ET5 Touring – посіли перше та друге місце відповідно.


Тест проходив у температурних умовах приблизно від 0 градусів до -10 градусів Цельсія. Маршрут був таким самим, як і в попередніх тестах – з перетином гірських доріг, але без різких підйомів та спусків. Наприкінці випробування було складено два рейтинги: один – з ранжуванням електромобілів від найвищого досягнутого запасу ходу до найнижчого, а інший – з ранжуванням відповідно до близькості реального запасу ходу до офіційно заявленого за циклом WLTP.


HiPhi Z вдалося проїхати 522 км на одному заряді в зимових умовах, що всього на 5,9% менше за обіцяний запас ходу. Це також друга за величиною пройдена відстань за історію випробувань: попередній рекорд був у торішньому тесті, коли Tesla Model S Plaid подолала 530 км.


У свою чергу Nio ET5 Touring проїхав 481,4 км, що на 14% менше за обіцяний запас ходу WLTP. А ось замкнув ТОП-3 «кореєць», Hyundai Ioniq 6 RWD – він досяг у реальних умовах 467,8 км. Хоча різниця в порівнянні з паспортним запасом ходу виявилася суттєвою: -23,8% (614 км WLTP).

Далі в рейтингу йдуть Lotus Eletre S, Xpeng G9 Performance і BMW i5 eDrive40, причому BMW стала першою німецькою моделлю в рейтингу, посівши лише 6 місце. Седан i5 проїхав лише на 12,2% менше від заявленого.


Близькі відхилення мали Xpeng G9 Performance з 13,1%, Kia EV9 з 12,5% та Nio EL6 з 13,6%. Серед «німців» відхилення менше 20% показав тільки Mercedes EQE – 18,7%, проїхавши всього 399 км.


Велика невідповідність виявилася у нового W ID.7: на 29% менше за обіцяний пробіг. Він проїхав лише 414 км. Аналогічний мінус у Opel Astra – 28,3%.


Несподівано погано показала себе оновлена Tesla Model 3 Long Range. Нова машина проїхала лише 441 км, хоча у 2023 році дорестайлова «трійка» подолала набагато більше – 521 км. При офіційно заявленому запасі ходу 629 км різниця виявилася суттєвою, 29,9% (-80 км), що є найгіршим показником для автомобілів Tesla в історії норвезьких випробувань.



Ще гірші справи у Volvo і Polestar-мінус 31,5% у C40 і мінус 30,0% у Polestar 2. Однак найбільшим аутсайдером виявився Toyota bZ4X. Автомобіль проїхав 313,5 км проти обіцяних 460 км, таким чином, реальний пробіг у нього на 31,8% менший від обіцяного.


Схожі новини
21-04-2026
Компанія Hyundai представила новий електричний хетчбек Ioniq 3, який розроблений насамперед для європейського ринку. Машина відкриває для бренду новий сегмент компактних електрокарів і має вийти у продаж уже цього року. Виробництво налагодять на ...
Читати далі ››
31-03-2026
Hyundai розпочав продажі Ioniq 6 N у Європі, свого другого «зарядженого» електромобіля після Ioniq 5 N . Після прем’єри на фестивалі швидкості в Гудвуді машина дісталася ринку зі стартовою ціною від 75 900 євро. Зовні Ioniq 6 N помітн...
Читати далі ››
21-01-2026
Німецький автоклуб ADAC опублікував результати випробувань реального запасу ходу електромобілів під час руху на високих швидкостях і за температури 0 °C. У тесті взяли участь 14 великих моделей із заявленим запасом ходу понад 500 км за циклом WLT...
Читати далі ››